近日，美國專利商標(biāo)局（USPTO）專利審判與上訴委員會（PTAB）公布了第8期“修改動議（MTA）”研究報告，其中包括從2019年3月15日到2023年3月31日的最新信息。該研究分析了所有MTA，包括試點前和試點項目中的動議。自2012年10月1日以來，在469項修改專利權(quán)利要求的動議中，83%（391項）被駁回；10%（47項）被批準(zhǔn)；7%（31項）被部分批準(zhǔn)。
根據(jù)USPTO的一份新聞稿，今年的報告“提供了迄今為止有關(guān)試點項目的最全面數(shù)據(jù)，包括按技術(shù)分類的MTA”。PTAB的《美國發(fā)明法案（AIA）》程序MTA試點項目可追溯到2019年3月，當(dāng)時專利局在《聯(lián)邦公報》上發(fā)布了試點項目通知，宣布專利所有人可向PTAB本身尋求關(guān)于MTA的初步指導(dǎo)。該試點項目還為專利所有人提供機會，使其能夠在上訴人（petitioner）提出反對原MTA的辯護(hù)狀后提交修改后的MTA。自試點項目啟動以來，USPTO已2次延長該項目的終止日期，目前該項目將持續(xù)到2024年9月16日。今年5月，專利局在《聯(lián)邦公報》上發(fā)布了征求意見稿（RFC），征求公眾對試點項目的意見，并表示正在考慮是否將該項目永久化。意見征求稿還就PTAB是否有權(quán)在MTA程序中主動提出可專利性問題征求意見。根據(jù)美國聯(lián)邦巡回上訴法院2022年對Hunting Titan訴Dyna Energetics Europe案的裁決，PTAB沒有責(zé)任在MTA程序中主動提出可專利性問題。然而，聯(lián)邦巡回上訴法院也擔(dān)心限制PTAB在MTA實踐中提出此類問題的能力會破壞AIA重新審查早期決定的意圖。－在試點項目期間進(jìn)行的2832項審判（包括已完成的審判和待決審判）中，專利所有人在264項審判中要求修改權(quán)利要求。－在試點項目期間完成的220項審判中，PTAB對134項MTA的實質(zhì)問題作出了裁決，未對71項的實質(zhì)問題作出裁決，研究報告解釋了其中的各種原因。－在對實質(zhì)問題作出了裁決的134項試點MTA中，24%的案件中至少有一項權(quán)利要求獲準(zhǔn)替代，而在試點前的MTA中，14%的案件中至少有一項權(quán)利要求獲準(zhǔn)替代。－在專利所有人提出的被駁回的替代權(quán)利要求中，有54%是因為上訴人履行了證明不具備專利性的責(zé)任，19%是因為專利所有人未能滿足法律法規(guī)的要求，27%是因為這2種原因。在專利所有人提交的264項試點MTA中，88%項請求PTAB提供初步指導(dǎo)。就技術(shù)而言，264項目申請中有137件（52%）關(guān)于電氣／計算機專利權(quán)利要求。根據(jù)去年的MTA研究，截至2022年3月，專利所有人在MTA試點項目期間的成功率已降至25%，而截至2020年12月，請求初步指導(dǎo)或修改MTA申請或兩者兼而有之的專利所有人的成功率為36%。在試點之前，成功率為14%。USPTO關(guān)于PTAB統(tǒng)計數(shù)據(jù)的專門網(wǎng)頁上還提供了試點前MTA已完成審判的其他數(shù)據(jù)。 來源： 中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)
