證明商標(biāo)并非用以區(qū)分商品或服務(wù)來源，而是證明某一產(chǎn)品或服務(wù)所具有的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)
——遷西縣林學(xué)會(huì)與燕山板栗公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
【判決要點(diǎn)】
1.證明商標(biāo)的基本功能是突顯商品某方面的特質(zhì)。本案中，遷西縣林學(xué)會(huì)注冊“遷西板栗”為證明商標(biāo)，核定使用商品為第31類新鮮栗子，用以證明使用該商標(biāo)的板栗系遷西出產(chǎn)，亦即，標(biāo)注有該商標(biāo)的商品，出產(chǎn)地特定。燕山板栗公司提供的證據(jù)河北增值稅普通發(fā)票顯示，其于遷西縣林學(xué)會(huì)提起訴訟前后，存在在遷西縣境內(nèi)大量收購鮮板栗的事實(shí)。燕山板栗公司在其售賣商品時(shí)，向消費(fèi)者介紹商品真實(shí)、特定出產(chǎn)地，并無不當(dāng)。2.證明商標(biāo)不同于普通的商品或服務(wù)商標(biāo)，證明商標(biāo)是用來標(biāo)示商品原產(chǎn)地、原料等或其他特定品質(zhì)的商標(biāo)，其設(shè)置和注冊的目的是為了向社會(huì)公眾證明某一產(chǎn)品或服務(wù)所具有的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)，并非用以區(qū)分商品或服務(wù)來源。3.證明商標(biāo)注冊人應(yīng)當(dāng)允許商品符合證明商標(biāo)所標(biāo)示的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)的自然人、法人或者其他組織正當(dāng)使用該證明商標(biāo)，不能剝奪雖沒有向其提出使用該證明商標(biāo)的要求，但其商品確實(shí)產(chǎn)于證明商標(biāo)所標(biāo)示的產(chǎn)地、具有證明商標(biāo)所代表的品質(zhì)或使用了證明商標(biāo)所證明的原料、制造方法的自然人、法人或者其他組織正當(dāng)使用該證明商標(biāo)所證明的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)。
【案例來源】
河北省秦皇島市中級人民法院（2020）冀03知民初116號民事判決書河北省高級人民法院（2021）冀知民終124號民事判決書
【當(dāng)事人】
上訴人（一審原告）：遷西縣林學(xué)會(huì)
【案情簡介】
2020年1月22日，遷西縣林學(xué)會(huì)在遷西縣行政審批局注冊取得社會(huì)團(tuán)體法人《登記證書》。遷西縣林學(xué)會(huì)在國家商標(biāo)局注冊“遷西板栗”取得2016454號證明商標(biāo)，核定使用商品為第31類新鮮栗子，注冊有效期限自2002年10月14日至2012年10月13日，2012年9月10日經(jīng)核準(zhǔn)續(xù)展注冊有效期限至2022年10月13日。2014年12月，河北省工商行政管理局延續(xù)認(rèn)定“遷西板栗”商標(biāo)為著名商標(biāo)（有效期三年）。2008年3月5日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定“遷西板栗”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。2020年4月13日，遷西縣林學(xué)會(huì)與唐山邦桀電子商務(wù)有限公司營銷戰(zhàn)略合作協(xié)議，約定遷西縣林學(xué)會(huì)在合作期限內(nèi)（2020年4月30日—2022年5月31日）授權(quán)唐山邦桀電子商務(wù)有限公司對線上渠道和銷售遷西板栗的實(shí)體店或?qū)９癯鞘械摹斑w西板栗”證明商標(biāo)維護(hù)、維權(quán)、推廣等工作。2005年5月9日，燕山板栗公司注冊成立，經(jīng)營板栗收購、初加工、銷售等業(yè)務(wù)。2019年、2020年，該公司在遷西縣境內(nèi)收購了大量鮮板栗。燕山板栗公司系經(jīng)營板栗收購、初加工、銷售等業(yè)務(wù)，其以營利為目的，在“天貓”網(wǎng)店售賣“燕山明珠遷西板栗仁”。遷西縣林學(xué)會(huì)向法院提出訴訟請求：1.依法確認(rèn)燕山板栗公司的行為侵犯了遷西縣林學(xué)會(huì)第20146454號注冊商標(biāo)專用權(quán)；2.依法判令燕山板栗公司立即停止銷售侵犯遷西縣林學(xué)會(huì)遷西板栗注冊商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)行為；3.依法判令燕山板栗公司賠償遷西縣林學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失50萬元；4.本案訴訟費(fèi)用由燕山板栗公司承擔(dān)。
【判決觀察】
一審法院認(rèn)為，本案首先應(yīng)審查遷西縣林學(xué)會(huì)的權(quán)利。《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條第一款規(guī)定：“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。”遷西縣林學(xué)會(huì)在國家商標(biāo)局注冊“遷西板栗”取得2016454號證明商標(biāo)，核定使用商品為第31類新鮮栗子，注冊有效期限自2002年10月14日至2012年10月13日，后經(jīng)核準(zhǔn)續(xù)展注冊有效期限至2022年10月13日，本案發(fā)生時(shí)上述商標(biāo)注冊有效期限內(nèi)。遷西縣林學(xué)會(huì)是上述商標(biāo)的合法權(quán)利人，亦是本案適格當(dāng)事人。關(guān)于燕山板栗公司是否對遷西林學(xué)會(huì)構(gòu)成侵權(quán)問題。燕山板栗公司系經(jīng)營板栗收購、初加工、銷售等業(yè)務(wù)，其以營利為目的，在“天貓”網(wǎng)店售賣“燕山明珠遷西板栗仁”，燕山板栗公司稱其不構(gòu)成對案涉商標(biāo)的侵犯，且售賣的板栗來源真實(shí)，并提供了相關(guān)證據(jù)予以證明。其一、《中華人民共和國商標(biāo)法》第八條規(guī)定：“任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊。”商標(biāo)能予以注冊并被法律所保護(hù)的意義在于其獨(dú)有性，目的在于與其他商品相區(qū)別。遷西縣林學(xué)會(huì)提交的證據(jù)（2020）冀唐華證經(jīng)字第288號公證書中，顯示搜索界面為“燕山明珠旗艦店”；遷西縣林學(xué)會(huì)提供的證據(jù)訂單詳情中，燕山板栗公司商品包裝袋左上角顯示為“燕山明珠”，正面為“甘栗仁”；顯示涉案商標(biāo)內(nèi)容“遷西板栗”的系燕山板栗公司對商品的介紹，且并未對“遷西板栗”明顯、單獨(dú)、突出使用，而是以“遷西板栗仁”作為其商品的限定性說明。故此，燕山板栗公司并未將案涉商標(biāo)作為其售賣商品的商標(biāo)使用。其二、《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條第三款規(guī)定：“本法所稱證明商標(biāo)，是指由對某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。”由此可知，證明商標(biāo)的基本功能是突顯商品某方面的特質(zhì)。本案中，遷西縣林學(xué)會(huì)注冊“遷西板栗”為證明商標(biāo)，核定使用商品為第31類新鮮栗子，用以證明使用該商標(biāo)的板栗系遷西出產(chǎn)，亦即，標(biāo)注有該商標(biāo)的商品，出產(chǎn)地特定。燕山板栗公司提供的證據(jù)河北增值稅普通發(fā)票顯示，其于遷西縣林學(xué)會(huì)提起訴訟前后，存在在遷西縣境內(nèi)大量收購鮮板栗的事實(shí)。燕山板栗公司在其售賣商品時(shí)，向消費(fèi)者介紹商品真實(shí)、特定出產(chǎn)地，并無不當(dāng)。其三、《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十九條規(guī)定：“注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。”原告的注冊證明商標(biāo)中，“遷西”系地名，“板栗”系案涉商品的通用名稱，作為證明商標(biāo)，遷西縣林學(xué)會(huì)應(yīng)提供證據(jù)證明燕山板栗公司售賣的板栗并非產(chǎn)自遷西，或燕山板栗公司不能提供證據(jù)證明其售賣的板栗購自遷西，且燕山板栗公司的售賣行為讓消費(fèi)者誤以為所購商品為“遷西板栗”品牌，那么，即構(gòu)成對案涉商標(biāo)的侵犯。本案燕山板栗公司售賣“遷西板栗仁”，是對商品真實(shí)產(chǎn)地、通用屬性的說明，且燕山板栗公司系正當(dāng)使用。根據(jù)上述法律規(guī)定，遷西縣林學(xué)會(huì)無權(quán)禁止燕山板栗公司售賣具有特定產(chǎn)地屬性商品的行為。由上可知，燕山板栗公司在網(wǎng)絡(luò)平臺售賣板栗的行為，并未構(gòu)成對遷西林學(xué)會(huì)注冊商標(biāo)的侵犯，故對遷西縣林學(xué)會(huì)的訴訟請求不予支持。綜上所述，遷西縣林學(xué)會(huì)的訴訟請求并無事實(shí)及法律依據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條第一款、第三款、第八條、第五十九條，判決如下：駁回原告遷西縣林學(xué)會(huì)的訴訟請求。案件受理費(fèi)8800元，由原告遷西縣林學(xué)會(huì)負(fù)擔(dān)。法院二審中，對于一審查明的基本事實(shí)，遷西縣林學(xué)會(huì)對一審查明“2019年、2020年，燕山板栗公司在遷西縣境內(nèi)收購了大量鮮板栗”的事實(shí)有異議，認(rèn)為該認(rèn)定不屬實(shí)，不能證明燕山板栗公司收購的鮮板栗均來自遷西縣。對此，法院認(rèn)為，一審時(shí)，燕山板栗公司提交的時(shí)間在2019年至2020年部分河北省增值稅普通發(fā)票，發(fā)票顯示貨物名稱為“堅(jiān)果*鮮板栗”，銷售方為遷西縣村民個(gè)人及遷西縣板栗食品公司。雖然一審法院對燕山板栗公司提交的板栗專業(yè)合作社的營業(yè)執(zhí)照、專業(yè)合作社及合作社管理人的證人證言等證據(jù)并未予以認(rèn)定，但是該部分證據(jù)與燕山板栗公司提交的發(fā)票所顯示的銷售者姓名能夠?qū)?yīng)，綜合上述證據(jù)一審認(rèn)定“2019年、2020年，燕山板栗公司在遷西縣境內(nèi)收購了大量鮮板栗”的事實(shí)屬實(shí)。遷西縣林學(xué)院對此部分事實(shí)雖有異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明。法院對于一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。另查，遷西縣林學(xué)會(huì)一審時(shí)提交河北省唐山市華億公證處出具的（2020）冀唐華證經(jīng)字第288號、（2020）冀唐華證經(jīng)字第292號公證書，用來證明遷西縣林學(xué)會(huì)在網(wǎng)上購買被控侵權(quán)產(chǎn)品的過程。上述兩份公證書所附網(wǎng)上訂單截圖顯示，在燕山明珠旗艦店中，購買的被控侵權(quán)產(chǎn)品圖片外包裝左上角標(biāo)有“燕山明珠”字樣，包裝中部突出字體表示“甘栗仁”。旁邊產(chǎn)品介紹部分標(biāo)有“燕山明珠遷西板栗仁80gx2袋即使新鮮熟制干栗子油栗零食堅(jiān)果干果”字樣。法院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的上訴及答辯意見，本案二審主要焦點(diǎn)問題為：一、燕山板栗公司是否侵害遷西縣林學(xué)會(huì)“遷西板栗”證明商標(biāo)權(quán)；二、如果構(gòu)成侵權(quán)，燕山板栗公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種民事責(zé)任。關(guān)于問題一，法院認(rèn)為，在本案中，遷西縣林學(xué)會(huì)欲保護(hù)的涉案商標(biāo)“遷西板栗”系證明商標(biāo)。《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條規(guī)定“證明商標(biāo)，是指由對某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其他商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法”質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志”。該法第十六條第二款規(guī)定“地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來源與某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素決定的標(biāo)志”。《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第四條規(guī)定“商標(biāo)法第十六條規(guī)定的地理標(biāo)志，可以依照商標(biāo)法和本條例的規(guī)定，作為證明商標(biāo)或者集體商標(biāo)申請注冊。以地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)注冊的，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織可以要求使用該證明商標(biāo)，控制該商標(biāo)的組織應(yīng)當(dāng)允許。”根據(jù)上述規(guī)定，證明商標(biāo)不同于普通的商品或服務(wù)商標(biāo)，證明商標(biāo)是用來標(biāo)示商品原產(chǎn)地、原料等或其他特定品質(zhì)的商標(biāo)，其設(shè)置和注冊的目的是為了向社會(huì)公眾證明某一產(chǎn)品或服務(wù)所具有的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)，并非用以區(qū)分商品或服務(wù)來源。根據(jù)上述規(guī)定中對于“其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織可以要求使用該證明商標(biāo)，控制該商標(biāo)的組織應(yīng)當(dāng)允許”的內(nèi)容可以看出，證明商標(biāo)注冊人應(yīng)當(dāng)允許商品符合證明商標(biāo)所標(biāo)示的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)的自然人、法人或者其他組織正當(dāng)使用該證明商標(biāo)，不能剝奪雖沒有向其提出使用該證明商標(biāo)的要求，但其商品確實(shí)產(chǎn)于證明商標(biāo)所標(biāo)示的產(chǎn)地、具有證明商標(biāo)所代表的品質(zhì)或使用了證明商標(biāo)所證明的原料、制造方法的自然人、法人或者其他組織正當(dāng)使用該證明商標(biāo)所證明的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)。基于上述分析，在本案中，燕山板栗公司提交了證據(jù)證明在被控侵權(quán)時(shí)間段之前的2019年至2020年在遷西收購鮮板栗，因此，遷西縣林學(xué)會(huì)無權(quán)禁止燕山板栗公司在網(wǎng)上銷售熟板栗仁時(shí)，標(biāo)注“燕山明珠遷西板栗仁80gx2袋即使新鮮熟制干栗子油栗零食堅(jiān)果干果”字樣的行為。燕山板栗公司的上述行為不構(gòu)成侵害涉案證明商標(biāo)“遷西板栗”商標(biāo)權(quán)的行為。遷西縣林學(xué)會(huì)關(guān)于燕山板栗公司侵害“遷西板栗”證明商標(biāo)權(quán)的上訴理由不能成立，法院不予支持。綜上，遷西縣林學(xué)會(huì)的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
